去年7月8日傍晚，何先生在南海西樵某大厦楼顶乘凉时，被梁某饲养的狗咬伤双手前臂及双足背。第二天，何先生到医院治疗，花去医疗费511元，医生建议其休息3天。事后，何先生找梁某协商赔偿事宜未果，于是将梁某告上法庭。

　“我被狗咬伤后，虽接种加强型疫苗，但在心理上依然产生挥之不去的阴影，经常焦虑万分。”何先生说，他被咬后知道梁某饲养的狗只未依法办理狗只牌照，也可能没有进行疫苗接种，于是出现了焦虑症状，因此除了要求赔偿医疗费和误工费外，还要求赔偿精神抚慰金5000元。

　庭审中，梁某一直否认何先生的伤是他所饲养的狗只咬的。南海法院认为，根据各种相关的证据，包括派出所的询问笔录、报案记录，还有一些证人证言等，能够构成一条完整证据链，共同证明何先生被梁某所饲养的狗咬伤的事实。何先生请求赔偿抚慰金法院予以支持。据此，南海法院作出一审判决，判令梁某赔偿医疗费511元、误工费230元、精神抚慰金2000元，合计2741元予原告何先生。

　一审败诉后，梁某不服上诉至佛山中院。他指出，自己所养的犬有100多斤重，若何先生确被其咬伤，即便不是造成残废，也需住院治疗约一年半载，但从何某提供的门诊病历可见，其双手前臂及双足背多处伤口仅是少许渗血，由此可以判定何先生并非被他饲养的犬只咬伤。

　佛山中院经审理后则认为，何先生所说的事实可采性较高，梁某所谓的“理由”，根本无法证实他的狗没有咬人，据此，驳回梁某的上诉请求。